Désinformation?

La présentation de la Société d’habitation de Montréal (SHDM) était brouillonne et improvisée. Même après avoir surmonté les problèmes techniques du début (une disquette de présentation défectueuse, remplacée in extremis), le contenu de la présentation m'a paru mystérieux et volontairement évasif. L’assurance des représentants de la SHDM de « respecter 95 % des recommandations de l’Office de consultation publique de Montréal (OCPM) » ressemble plus à un slogan auto-promotionnel qu’à une démonstration rigoureuse. Malgré une prétention d’écoute citoyenne, il est manifeste que la SHDM, appuyée par le comité exécutif de la Ville de Montréal, poursuit ce développement avec un souci accessoire des citoyens des arrondissements concernés. La priorité n’est pas le confort des résidents voisins, ni des futurs résidents, mais les millions de taxes foncières supplémentaires apportées à la Ville.

Durant la période des questions, l’insistance d'un groupe de citoyens riverains du site Contrecoeur était inconvenante et contre-productive. L’amplification des inconvénients occasionnés aux résidents de la rue

Eugène-Achard me paraît indécente : TOUS les riverains du site Contrecoeur devront accepter une plus grande circulation automobile, puisque la population deviendra plus dense et que les transports motorisés occuperont, malheureusement, de plus en plus de place. Quant à moi, vive le transport actif!

Est-il raisonnable de donner accès à ce nouveau quartier (1800 unités d’habitation) seulement par les rues Robitaille à l’ouest et Sherbrooke au sud ?

NON. Et 23 % de logements sociaux, abordables et pour aînés, est-ce excessif ?

NON.

Prendre partie de façon catégorique contre le développement du site Contrecoeur, sans informer le comité d’action des citoyens du site, me semble une position injustement subversive. Je propose de demeurer impliqué, confiant et VIGILANT.