Adoption du budget 2008 de la Ville de Montréal

Le débat sur le budget, tenu en conseil spécial la semaine dernière, a permis aux membres du conseil municipal de soulever des interrogations quant aux objectifs poursuivis par l'administration actuelle.

À l'instar de ses collègues de l'opposition officielle, la mairesse Lyn Thériault a qualifié le budget 2008 de « budget de petites misères et de saupoudrages. C'est un budget rempli d'iniquités et d'inégalités entre les arrondissements ».

D'entrée de jeu, la conseillère de Maisonneuve – Longue-Pointe et leader de l'opposition officielle, Claire St-Arnaud, est intervenue sur le phénomène des gangs de rue, qui est, selon elle, en pleine expansion dans les quartiers moins nantis de la ville.

« Pourquoi l'administration a-t-elle sabré dans le programme Avance, qui embauchait jusqu'à l'été dernier, 46 policiers pour effectuer du travail d'intervention directe sur le terrain pour enrayer ce phénomène ? », se demande-t-elle.

Réponse de l'administration : manque de fonds. Le responsable de la Sécurité publique au comité exécutif, Claude Dauphin, lui a répondu qu'une entente pour financer une nouvelle phase du programme n'était toujours pas conclue avec les gouvernements supérieurs. Ce qui a fait dire à Mme St-Arnaud que l'administration devrait savoir que le phénomène des gangs de rue n'est pas que printanier, comme les fleurs, et qu'elle devrait s'en occuper davantage. Ceci, au moment même où l'on apprend que les crimes commis avec les armes à feu ont connu une hausse de 16 % entre 2005 et 2006.

De son côté, le conseiller du district de Tétreaultville, Gaëtan Primeau, a voulu connaître le montant des sommes d'argent qui sera dévolu à l'arrondissement dans le budget réservé aux infrastructures. Les chiffres consacrés aux équipements récréosportifs totalisent 11,2 M$ et seront affectés dans Villeray – Saint-Michel – Parc-Extension, Rosemont – La Petite-Patrie et Ahuntsic – Cartierville, On ignore si des sommes additionnelles seront attribuées à d'autres arrondissements dans un futur prévisible.

En ce qui a trait au financement de la navette fluviale de la promenade Bellerive, le conseiller municipal n'a pas reçu d'indication concrète qu'elle serait en péril, ni qu'elle sera maintenue.

« Encore une fois, les gens de l'est de Montréal devront attendre une décision de dernière minute », déplore-t-il.

Laurent Blanchard, conseiller du district de Hochelaga, a quant à lui dénoncé « la macédoine » dans laquelle baignent les projets de développement économique de la métropole.

« Nous nous demandons quelle est la véritable vision de cette administration du développement économique de la ville de Montréal, quand le service de la mise en valeur du territoire et du patrimoine soumet des projets au comité exécutif et que celui-ci n'y donne pas suite. »

Il a demandé qu'un débat public soit institué, dès le début de 2008, sur toute la question du développement local et de la gouvernance en matière économique à Montréal.

Tout comme ses collègues, le conseiller du district de Louis-Riel, Richer Dompierre, a voté contre le budget présenté et a exprimé le souhait que « l'argent que la Ville investit dans les projets le sera de façon intelligente, en tenant compte des besoins précis des arrondissements ».