Section Membre
Ouvrir une session | Inscription
Accès organismes | Inscrire votre organisme

Météo: Montréal, 8 janvier 2009 / -10°C / Quelques nuages / Vents: 37 Km/h / Humidité relative: 72 %

Actualités

Chronique vins avec Stéphane Hébert

Concours de journalisme citoyen

Chronique environnement

L’élection et l’environnement

par Steven Guilbeault
Voir tous les articles de Steven Guilbeault
Article mis en ligne le 12 septembre 2008 à 10:43
Lisez les 6 commentaires à propos de cet article / Réagissez à cet article

Un sondage récent de Radio-Canada montre qu’après la santé (19 %), l’environnement et le réchauffement climatique se placent au deuxième rang dans la liste des sujets de préoccupation des Canadiens.

C’est donc que l’environnement devance même l’économie! Ce n’est quand même pas rien. Le fait que, malgré la hausse vertigineuse des prix de l’énergie ainsi qu’une menace de récession à l’horizon, l’environnement occupe une telle position dans le cadre d’une élection est du jamais vu.

Les électeurs devront faire un effort pour que ces préoccupations se reflètent dans leur vote du 14 octobre et indiquent au nouveau parlement canadien quelle direction prendre.

Le 9 septembre dernier, une vaste coalition de personnalités québécoises et canadiennes, dont les anciens premiers ministres Kim Campbell et Joe Clark (conservateurs), John Turner, Paul Martin et Jean Chrétien (libéraux) ont publié une lettre dans plusieurs grands journaux où ils déclarent que : "Pour lutter contre les changements climatiques [et les conséquences les plus graves qui les accompagnent], il faudra réduire radicalement les émissions de gaz à effet de serre au Canada et partout dans le monde."

Ils ajoutent que, définitivement, au Canada, on n’en fait pas assez pour contrer la menace du réchauffement.

"… si le Canada n’agit pas et attend que les autres pays prennent l’initiative, le pays risque d’être forcé à poser des gestes dictés par d’autres, qui pourraient s’avérer moins efficaces et plus coûteux que nécessaire. Pour éviter ces problèmes et pour assumer nos responsabilités envers le monde et envers nos petits-enfants, nous demandons aux gouvernements, aux entreprises et aux citoyens canadiens d’adopter une nouvelle approche beaucoup plus sérieuse à l’égard des changements climatiques."

Selon une étude rendue publique par le Sierra Club du Canada (un des grands groupes écologistes canadiens), les Verts ont le meilleur plan d’action sur les changements climatiques avec un « A -», suivi de près par les libéraux qui obtiennent la note de « B+ », le NPD et le Bloc avec un « B » et les conservateurs sont loin dernières avec un « F +».

Le 14 octobre 2008, il faudrait bien que le X des citoyens canadiens soit un X sur les gaz à effet de serre!

Envoyer ce texte à un ami

Imprimer cette page

Réagissez à cet article

Vos commentaires

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 5 octobre 2008
Est-ce un hasard si, chaque fois qu'un commentaire défend la pollution, on peut y déceler un pétillement de conservatisme dans l'air?

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 5 octobre 2008
Et peu importe qui aurait raison monsieur Cloutier, croyez-vous qu'il s'agisse du meilleurs temps pour fléchir et polluer d'avantage? La pollution, elle, ne vous gêne t-elle pas?

Et ne me sortez pas tous les liens sur le Soleil, je les ai déjà tous lu, Elgrably nous les a servis avec ses soit-disant, "pétitions scientifiques"! Oui, oui! Elle nous a mis des liens de sites où les pétitions de scientifiques, quant au réchauffement climatique, étaient considérées comme pertinentes. J'avais flairé la farce, mais c'est en signant moi-même l'une de ces pétitions que j'ai compris qu'aucun signataire n'était forcément "scientifique"!

Non au conservatisme! Non au recul! Non à la pollution!

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 5 octobre 2008
@ Étienne Cloutier

Étienne Cloutier, êtes-vous l'un de ces mercenaires conservateurs, comme Nathalie Elgrably, qui pataugez dans le totalitarisme? On dirait bien!

Le Soleil a en effet, été mis en cause dans une "PART" du réchauffement climatique, et encore, cela n'est même pas prouvé! Aucune pruve, sauf celles avancées par des pseudo-scientifiques conservateurs, s'élevant en sauveurs de bourgeois parasitaires et minoritaires.

Ça doit être très payant de magouiller au nom des conservateurs. Faudrait demander à Fernand Guindon, Monique je ne sais trop quoi et le pseudo scientifique Marcel Proulx! Sinon, y a qu'à demander aux mercenaires scientifiques à la solde de Exxon Mobile!?!

Et encore, niez-vous l'effet de serre causé par le CO2? Alors Staline n'avait pas de moustache? La Terre est-elle plate tant qu'à ça?

Certes, le Soleil ne pousse jamais égal, mais de là nier l'existence de problème face au CO2, y a des limites! Inhalons tous un peu de CO2 tant qu'à ça! Tiens, je vais me brancher le tuyau d'échappement dans la bouche et me boucher le nez. Ça doit âs être dangereux!?!

Sinon, il doit y avoir assez d'eau pour continuer d'en gaspiller sur les sables bitumineux qui n'enrichissent qu'une minorité parasitaire, non-élue, non-méritante et inutile!?! (Non, il n'y a pas assez d'eau.)

Et toujours est-il que même si ce serait le Soleil, il serait justement temps de cesser de produire du CO2, non? Soleil + Co2= Ouch! Non? Incohérence, quand tu me tiens!

«Conservatisme à l'horizon capitaine!»

Ils y sont tous passés, sauf qu'avant, ils se limitaient au "complot socialiste"!

Quand les «Elgrably» se mettent à parler de science et de Soleil, posez-vous des questions! Nathalie Elgrably était la première, au Québec, à nous balancer ces histoires de Soleil. Or, Nathalie Elgably est plus grande chevalière pro-bourgeoisie, anti-ouvrière, anti-syndicaliste, prête à vendre sa mère pour apporter la bonne nouvelle de son évangile Ô Capitaliste. Une vendue, une mercenaire à bourgeois.

Je ne vous ferai pas de procès d'intention monsieur Cloutier, mais vérifiez vos sources...

Et cela dit, plusieurs graphiques montrent la Terre se réchauffant, «après» l'apparition du CO2, sauf votre respect. Vous êtes donc, si je comrpend bien, en train de nier l'effet de serre du CO2, or, vous seriez contradictoire avec les constats scientifiques mon pauvre!

Attendez de voir le taux de méthane grimper, il est 23 fois l'effet de serre du CO2! Je me demande bien ce que vous inventerez ce jour là!

André Grimard

Commentaire mis en ligne le 23 septembre 2008
Bonjour Steven, je suis entièrement d'accord que la lutte contre les gaz à effet de serre prenne une très grande importance.Par contre je remarque que personne ne se préoccupe de la pollution causé par l'enfouissement des déchets domestiques et que rien n'est mis en place afin d'éviter que la planète ne devienne une immense poubelle, ce qui à mon avis s'en vient très rapidement.
Merci et continue ta campagne, je t'appuie fortement

Etienne Cloutier

Commentaire mis en ligne le 16 septembre 2008
Maintenant que noue avons la preuve que la terre se réchauffe toujours avant l`augmentation des co2 (voir soleil responsable du réchauffement sur internet)(pas la pollution)je trouve que ne pas divulguer cette vérité scientifique découverte ces derniers mois ou année est un grand manque de courage des jounallistes et ça doit être très payant au niveau politique quel quel soit.

Denis Laforme

Commentaire mis en ligne le 13 septembre 2008
Je ne crois pas que le public soit suffisamment bien informé au sujet du réchauffement climatique pour qu'il puisse faire des choix éclairés.J'aimerais proposer à vos lecteurs de consulter mon blog afin qu'ils puissent se forger une idée en connaissance de cause.Loin de moi la pensée de posséder la vérité absolue;cependant je crois avoir fait un assez bon survol du sujet.Mon blog www.denis-laforme.over-blog.com . Merci!